Rencontres et statut de la relation

Quel âge ?, Détails bio et Wiki

Maria Popova a grandi en 1985 en Bulgarie, est un écrivain bulgare. Trouvez les détails de la biographie de Maria Popova, quel âge?, quelle taille, les statistiques physiques, la romance / les affaires, la famille et la carrière en couple avec? s. Savoir la valeur nette est-elle cette année et comment elle fait avec l’argent ?? Savoir comment Elle a gagné la majeure partie de sa valeur nette à l’âge de 35 ans.

Connu pour N / A
Entreprise Écrivain, blogueur et critique
Quel âge? 36 ans.
Signe du zodiaque N / A
Née
Jour de naissance
Lieu de naissance Bulgarie
Nationalité bulgare

Liste des personnes célèbres sur .
Elle est membre de la célèbre Écrivain avec l’âge 36 ans./b> groupe.

Maria Popova Quelle taille, poids et mensurations

A 36 ans. La taille de Maria Popova n’est pas disponible pour le moment. Nous serons en couple avec ? La taille, le poids, la taille du corps, la couleur des yeux, la couleur des cheveux, la taille des chaussures et des vêtements de Maria Popova dès que possible.

BIO
Quelle taille Pas disponible
Poids Pas disponible
Taille du corps Pas disponible
Couleur des yeux Pas disponible
Couleur des cheveux Pas disponible

Romance et statut de la relation

Elle est actuellement célibataire. Elle est célibataire.. Nous n’avons pas grand-chose En savoir plus sur sa relation passée et ses fiançailles. Selon notre base de données, elle n’a jamais eu d’enfants..

Famille
Parents Pas disponible
Mari Pas disponible
Frère et sœur Pas disponible
Enfants Pas disponible

revenu de Maria Popova

Sa valeur nette a considérablement augmenté en 2021-2021. Alors, combien vaut Maria Popova à l’âge de 36 ans. La source de revenus de Maria Popova provient principalement du fait d’être une écrivaine à succès. Elle est bulgare. Nous avons estimé la valeur nette, l’argent, le salaire, les revenus et les actifs de Maria Popova.

revenus en 2021 1 million de dollars – 5 millions de dollars
Salaire en 2021 Révision
revenus en 2019 En attente
Salaire en 2019 Révision
loger Pas disponible
Voitures Pas disponible
Source de la valeur nette Écrivain

Réseau social Maria Popova

Durée de vie

Je n’ai pas immigré. Je suis ici avec un visa et je ne suis pas citoyen américain. Je ne sais pas si vous avez suivi la… situation en 2007 et 2008 ? … Chaque année, le gouvernement a un quota de visas – ils donneront, disons, 65 000 visas de travail H1-B pour les étrangers qui vont travailler dans le pays pour une entreprise américaine. Et donc, normalement, ils ouvraient le processus de candidature, et le quota s’épuisait dans les trois premières semaines… Donc, après l’obtention du diplôme, j’avais un travail [lined up], et nous avons demandé ce visa, mais c’était l’année où « Visagate » s’est produit : le premier jour des demandes, pour la première fois de l’histoire, le gouvernement a obtenu trois fois son quota le premier jour. Alors, ils ont paniqué et ont pensé que la seule chose à faire était de faire un tirage au sort pour tous ceux qui ont postulé le premier jour, puis de rejeter automatiquement tout le monde par la suite. Donc, nous avions déposé pour le premier jour, mais j’étais dans les deux tiers qui ne l’ont pas reçu, donc toute l’enveloppe a été retournée non ouverte. Alors j’ai eu l’OPT [Optional Practical Training]— qui vous donne droit à une année de travail dans une entreprise dans le cadre de votre spécialité. Nous avons réessayé en 2008, et même chose : l’enveloppe entière a été retournée non ouverte. Alors, j’ai dû quitter le pays ! Je suis retourné en Bulgarie pendant un an.

Lorsqu’elle choisit du matériel à publier sur Brain Pickings, elle vise à « partager du contenu qui a du sens. Souvent, c’est intemporel. Popova recherche également du contenu narratif. Comme elle l’affirme, “la curation est une forme de reconnaissance de formes – des informations ou des informations qui, au fil du temps, constituent un point de vue implicite.” Popova publie cette information sous forme de tweet alors qu’elle n’a pas grand-chose à ajouter. D’un autre côté, elle publie cela sous forme de billets de blog lorsqu’elle estime qu’elle peut approfondir le sujet avec un contexte historique ou des documents supplémentaires.

Cela ne fait pas passer les meilleurs intérêts du lecteur en premier – cela les transforme en un globe oculaire vendable et le vend aux annonceurs. Dès que vous commencez à traiter votre partie prenante comme une monnaie d’échange, vous n’êtes pas intéressé à élargir leurs horizons intellectuels ou à améliorer leur vie. Je ne crois pas à ce modèle de transformer les gens en monnaie. Vous devenez responsable envers les annonceurs, plutôt que votre lecteur.

Le code du conservateur était controversé et a reçu des réponses mitigées. L’annonce de ce projet a suscité les commentaires d’un blogueur qui « worr[ied] sur le sens de la curation ». Dans ce billet de blog, Marco Arment a déclaré que “codifier des liens ‘via’ avec des symboles déroutants résout le mauvais problème”. La plupart des critiques du Curator’s Code ont exprimé une incertitude quant à sa capacité à résoudre les problèmes d’attribution en ligne. Quelques critiques ont fait valoir que les problèmes d’attribution en ligne ne sont pas dus à un manque de syntaxe codifiée, mais plutôt à « l’économie et les réalités de la publication en ligne ».

Est-il suffisamment intéressant de laisser au lecteur quelque chose – une pensée, une idée, une question – après l’accomplissement immédiat de l’expérience de lecture ou de visionnement autonome ? Est-il persistant d’une manière qui le rend tout aussi intéressant dans un mois ou un an ? Suis-je en mesure de fournir suffisamment de contexte supplémentaire – contexte historique, articles antérieurs connexes, lecture complémentaire ou matériel de visualisation – ou de construire un modèle autour de celui-ci pour le rendre intéressant pour le lecteur ?

En 2013, Popova a reçu des critiques sur la façon dont elle a défendu son site comme étant « sans publicité » et un « travail d’amour » qui nécessite des dons de lecteurs pour se maintenir, alors qu’elle recevait secrètement des revenus de la publicité d’affiliation d’Amazon. Tom Bleymaier, fondateur d’une startup à Palo Alto, en Californie, a écrit un article sur un blog Tumblr anonyme appelant Popova pour ses actions. En utilisant ses propres calculs, Bleymaier a extrapolé que Popova pourrait gagner entre 240 000 et 432 000 $ par an avec ces publicités d’affiliation.

Popova décrit la période de sa venue aux États-Unis à Hannah Levintova de Mother Jones ; dans cette interview de 2012, elle déclare :

En décembre 2012, The Guardian rapportait que le blog avait « 1,2 million de lecteurs par mois et 3 millions de pages vues ». Anne-Marie Slaughter décrit le blog de Popova comme « comme entrer dans le musée d’art moderne et demander à quelqu’un de vous faire une visite guidée personnalisée ».

En plus de diriger Brain Pickings, Popova a un certain nombre de projets parallèles. Elle gère un compte Twitter et une newsletter. Pendant que Google+ était actif, elle y a maintenu une présence. En 2012, elle crée le « Literary Jukebox », un sous-site où elle associe des citations de livres à des chansons. “La musique, pour moi, est un énorme déclencheur d’associations mnémoniques – de temps, de lieu, d’humeur, d’émotion, l’odeur de l’herbe fraîchement coupée derrière la maison de votre meilleur ami lorsque vous aviez 18 ans et que vous avez entendu cette chanson pour la première fois.”

Maria Popova a reçu de nombreuses récompenses médiatiques pour son travail. En 2012, elle a été nommée numéro 51 des 100 personnes les plus créatives en affaires par le magazine Fast Company. Popova a été présenté dans 30 under 30 par Forbes comme l’une des personnes les plus influentes dans les médias et a été répertorié sur « La liste des 140 meilleurs flux de noms de compte Twitter de 2012 » par le magazine Time. Le travail de Popova a également été mis en lumière et présenté dans des publications telles que le New York Times.

En 2012, Popova a créé The Curator’s Code, un projet (maintenant suspendu) de Popova avec la contribution de la designer Kelli Anderson. Le Curator’s Code est un code de conduite que les conservateurs sur le Web peuvent utiliser. Cette méthode proposée est une tentative de codification de l’attribution des sources sur Internet pour garantir que le travail intellectuel de la découverte de l’information est honoré. Sous le code, le symbole “via” indique une découverte directe, tandis que le symbole “pointe de chapeau” indique un lien indirect de découverte.

Popova décrit son retour en Bulgarie en 2008 dans une interview au journal d’information bulgare Capital, et comment elle et un trio d’amis ont organisé une conférence sur le modèle des TED Talks américains, qu’ils ont appelés « TEDxBG ». Popova décrit en outre le résultat des événements – son éventuel reçu de visa – à Mother Jones : « Lorsque le processus de demande s’est allégé… Et maintenant, je suis enfin à New York, et je suis là pour rester. En 2012, elle vivait à Brooklyn.

Popova a écrit pour The Atlantic, Wired UK, GOOD, The Huffington Post et NiemanLab. Elle est surtout connue pour Brain Pickings, un blog qu’elle a commencé en 2006 sous la forme d’un e-mail envoyé chaque semaine à sept de ses amis, et, comme le décrit Krista Tippett dans On Being, c’est « »[n]ow un site Web, un flux de nom de compte Twitter et un résumé hebdomadaire… couverture[ing] une grande variété de sujets culturels : histoire, actualité, images et textes du passé. Il comprend plusieurs sections et contient des graphiques, des photographies et des illustrations en plus du contenu écrit.

En 2005, alors que Popova travaillait dans une agence de publicité, elle a remarqué que ses collègues faisaient circuler des informations au sein de l’industrie de la publicité autour du bureau pour trouver l’inspiration. Cependant, Popova pensait que la créativité était mieux déclenchée par une exposition à des informations en dehors de l’industrie avec laquelle on était familier. Dans un effort pour stimuler la créativité, elle envoyait régulièrement des e-mails à tout le bureau contenant cinq choses qui n’avaient rien à voir avec la publicité, mais qui étaient significatives, intéressantes ou importantes. En raison de la popularité des e-mails, Popova a estimé qu’il y avait…

Rencontres et statut de la relation
by Rencontres et statut de la relation